公司动态

为什么中国制造2025年被围困的德国工业4.0是一项国家战略?

发布日期:2020-02-03 19:11 作者:极速六合 访问量:135

  第三轮中;美贸易谈判失败了。周日(6。月3日)、美国商务部长罗斯(Ross)和中国副总理刘何在;两天的讨论后没有发表联合声明。美国代表团在没有评论的情况,下离开了家。

  在最后的分析中,两国贸易冲突,的根本原因是制度层面。真正的担忧不仅来自贸易赤字,、也来自美国对中国的总体,战略。

  人们一致认,为,美国过去倡导的极速六合交流战略已经失败。现在是处理与中国关系的时候了。

  工业4.0。和中国2025是国家战略,但美国却遭遇了不同的待遇:&#;尽管德国和美国之间的竞争一直存在。但前者并未导致两!国之间的贸易冲突;相反,中国制造了2025年。

  理论上,美国不应包含中国!的创新,而应增加美国对科技发展的支持和投资。因为在市场竞争中,政府对知识产权和;法律制,度;的透明尊重将使全人受益。

  但这也是问题的症结所在:2025年,中国在市场竞争中的制造需要进一步完善,政府对知识产权和法律制度的透、明;尊重。2015年中国制、造业中的政府领导、人。,实质上是中美冲突的焦点。

  第一是对市场公平的担忧。早在2016年,&#;中国政府就宣布将投&#;资150亿美元,力争、在2025年之前将中国的一体化电路芯片产品定位在当地市常当时的商务部长普;利兹克(PennyPritzker)抨击了这一点。

  这种前所未有的干预将扭曲市场,破坏行业的创新环境。因此,该行业与钢铁和铝&#;绿色工业类似:全球产;能过剩的市场价格被人为;地压低。不仅仅是美国被迫削减工作岗位。

  二是对知识产权的关注。欧盟商会的报告一再提到,中国领先的产业是政府,而不是市常最近在西方国家大规模收购中国企业的浪潮也受到国家的推动。目&#;的是利用!国&#;家的力量获得关键的商业技术,实现大规模&#;的强制技术转移。

  据美&#;国称,这些新工厂倾向于依靠外国公司必须转让的技术,即它们作为参与中国、市场竞争的交换条件。全球贸易规则禁止强制性技,术转让。美国认为,中国收购外国公;司和技术是为了政府的利益,而不是实际的商业目标。

  此外,中,国将通过资格认证限制;外资企业在中国的投资和发展。预,计未&#;来&#;外资企业在中国的发展空间将会减少。在某些地区,外国公司将很难获得机会。

  此外,美国认为,中国国有银行将向;目标行业的中国公司提供低息贷款,这将导致全球产能过剩,并&#;可能降、低价格。颠覆市场经济知识产权的高投,资和高回报运作规则,以及!整个工业革命后形成的创新激励体系。这将。拖累全球创新的有序发展。

  在这样一个国家,它在美国有巨大的贸易盈余,以及一个巨大的工业和技术发展战略,,甚至在发;展领域也是如此。但该国与美国;之间没有破坏性的贸易战争。这是德国。

  实体经济对许多国家的、重要性达成了强烈的共识。德国工业4.0和中国制造2025反映了这一想法。但这基本上是,这两个国家发展、实体经济模式的唯一共同,点。

  德国是2013年新一轮工业革&#;命的产、业战,略。它在智能网络世界中。物联网和服务网(物联网和,服务网络)将渗透到所有关键领域。德国希望在工业4。.0的帮助下继续引领全球制造业,以保,持德国制造业的全球&#;竞;争力,并与美国互联网巨头竞争未来制造业的业务机会。

  2015。年,中国建议中国生产2025年和德国工业4.、0。中国制造2025年计划包,括发展新一代信、息技术产业和其他10个关键领域。

  德国工业4.0!和,中国制造2025的关键是促进智能制造业的发展。尽管德国和美国之间存在竞争,但工业4.0并没有导致两国、之间的贸易冲突,因为德国在市场经济和法律环境&#;中工作。与2!025年中国制造业的国家和国有企业。形成鲜明对比。

  美国301调查的原因是,2025年中国的、经营机制是一种非&#;市;场模式。报告建议,中国的进口产品清单涉及航空航天信息和通信,技术机器人和机器人,其中包括约1300项独立关税项目。

  关于中美贸易逆差的报道寥寥无几。真正讨论的是以2025年;和20,06;年至,2020,年为代表的中国工业政策。

  中美贸易冲突最根、本的原因是中美之间的制度冲突,而不是技术冲突。美国更关心的不是技术的崛起,而是,中国技术崛起背&#;后的制度、。

  德国4&#;.0工业与2025年中国制造业最显著的区别之。一是,前者的主体是企业,甚至是政府的干预。也有明确的披露;后者的主体,是国家计划。美国对国家计划背!后的制度安排表示关注。

  德国工业4.0技术和工业变化在监管上由一系列非政府组织(如政府和标准化协会)组成。德国政府的主要职责是促进科研创新和企,业社会责。任制度的建立,,!以确保行业的可持续发展。工业4.0基本。上是德。国工业的自发行为、。

  2025年是中国制定的一项国家计划。该计划涵盖范围更广、更复杂。它、的目标不仅是实现制造业的现代、化,也是中国在、10个关键领域的地位,包括机器人新材料!。

  中国政府花了3000亿美、元在中国制造2025!年高,科技公司、。市场经济的政府作用在基础研究、产权保护和宏观指导方面普遍存在差异。

  过去,西方市场经济国家不需要处理华为和中兴的私营部门。中兴通。讯(ZTE)和华为(Huawei,)在海外受阻的主要观点之一是,美国希望遏制中国的科技发展。,这个结、论太简单了。

  从纯经济、的角度来看,美国并不担心华为(HuaweiZTE)等中国私!营部门的崛起。华为不仅在欧洲、澳大利亚和印度面临这一问,题。中国公司目前拥有世界级!公司,但其披露制度非常原始。

  市场经济和法律制、度、最基本。的原则之一是披、露。美国社会不知道这些公司与政府之间的界限和关系对中国公司的不透明背景深感关切。中兴通讯对美国政府的欺诈和隐瞒加强了美国对&#;中国公司的不信任。

  事实上,这种担忧已经开始了很长一段时间。自奥巴马以来,美国一直阻止中国科技公。司收购美国公司。。2015年,清&#;华紫光试图以230亿美元收购爱,达荷州的存储芯片制造商美光技;术(微;信技术)。但&#;美国监管机构的担忧失败了。

  特朗普政府去年否,决了中国投资者对莱迪思半导体(Lattice半导&#;体)的收购。华为长期以来一直被美国拒绝。白宫还在200页报告中列入了、中国化学公司、中国商飞和中国航空工业集团清华紫光华达基因的黑名单,。

  中美两国的创新模式。与制!度基础相去甚远。美国是!以科研和大学投资。促进。国家创;新为基础的。中国是一个主导产业。在过去的40年里,中国政府一直在自上而下地创新2025,年。这种制度差异也导致了中美市场竞争的巨大差!异。

  解决中美之间的制度冲突的唯一途&#;径是加快市场化改革。增加、美国产品订单将解决短期问题,但长期摩,擦是由于中国公司在非市场模式下大规模参与国际&#;市场竞争所致。中国经济已经完成了国际经济的一体化。

  免责声明!:本网站的内容主要来自原始合作媒体贡献和第三方自我媒体作者贡献。;本网站上的所!有信,息仅供参考。该网!站、将尽力确保信息的准确性和可靠性,但并不能保证。信息的准确性和可靠性,。请在使用前进一步核实。并对任何独立决策的行为负责。该网站对信息引起的错误、不正确或疏漏没有法律责任。任何单位或个人、认为,本网站上的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或虚假内容,应及时向该网站提出书面权利通知或虚假陈述。并提供身!份证明和详细侵权或虚假证明。在收到上述法律文件后,网站将尽快、与相关文章的来源联系,以验证沟通、删除或。断开链接。